10月10日显示被异地pos机,借记卡被异地盗刷3万余元 法院判令银行全额赔偿

网上有很多关于10月10日显示被异地pos机,借记卡被异地盗刷3万余元 法院判令银行全额赔偿的月日余元银行知识，也有很多人为大家解答关于10月10日显示被异地pos机的显示问题，今天乐刷官方代理商(www.zypos.cn)为大家整理了关于这方面的被异被异知识，让我们一起来看下吧!

本文目录一览：

1、地p地盗10月10日显示被异地pos机

10月10日显示被异地pos机

扬子晚报网8月11日讯（通讯员 蔡勇 张坤 记者 朱鼎兆）今年年初，机借记淮安市民赵先生的刷万一张银行借记卡发现在外地被盗刷3万多元，及时挂失、法院报警后，判令赔偿赵先生要求发卡行赔偿他的全额损失，多次协商无果后，月日余元银行他将发卡行告上法院，显示11日，被异被异经淮安市开发区法院审理，地p地盗法院判处发卡行不但赔偿赵先生被盗刷的机借记3万多元，好要赔偿其利息。刷万

今年年初，淮安市民赵某接到一条银行消费短信提醒，显示其持有的该银行的借记卡在外地消费34519.08元。但是自己并没有消费，也没有到短信中所说的地点，意识到自己的银行卡可能被不法分子盗刷，赵某立即拨打银行客服电话申请挂失并向公安机关报案。

随后，赵某在开卡银行的ATM取款机做吞卡处理，并于2天后在开卡银行领取了被吞的借记卡。经银行查询，事发当日该借记卡在外地通过POS机消费了34519.08元。因与银行一直协商无果，赵某便以该银行未能履行安全保障义务，构成违约为由向淮安开发区法院提起诉讼，要求某银行赔偿存款损失并支付利息。

但是银行则称，借记卡的取款与消费都须凭密码进行，而密码只有赵某知晓，具有唯一性和秘密性，犯罪分子得知密码刷卡消费的责任主体是赵某本人；并且，案件虽然已由公安机关处理，但是无法确定为盗刷，更未涉及赵某是否有责任，因此应由赵某自行承担相关损失，银行不承担任何责任。

淮安开发区法院经审理认为，赵某与发卡银行之间成立合法有效的储蓄合同关系，发卡银行负有保障客户借记卡存款安全的义务。根据已查明的案件事实，赵某账户内的钱款在外地被消费，但其真卡并未用于该笔交易，应认定系他人利用伪卡盗刷。发卡银行所认可并使用的交易终端未能对伪卡进行有效的识别，理应对其服务瑕疵所导致的未能保障客户存款安全承担赔偿责任。最终，法院判令某银行赔偿存款损失并支付相应的利息。 编辑：王育昕

以上就是关于10月10日显示被异地pos机,借记卡被异地盗刷3万余元 法院判令银行全额赔偿的知识，后面我们会继续为大家整理关于10月10日显示被异地pos机的知识，希望能够帮助到大家！